Управляющий, недобросовестно не реализовавший полученное право, может лишиться вознаграждения за счёт ФНС
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.01.2021 № 126-О/2021Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не увидел нарушения прав арбитражного управляющего, которому суды отказали во взыскании вознаграждения и расходов с ФНС как заявителя по делу. Нормы о профессиональном статусе управляющего и обязанности действовать добросовестно (п. 1 ст. 20, п. 4 ст. 20.3) конституционны.
Норма и повод для обращения
В банкротстве общества арбитражный управляющий просил взыскать с ФНС, заявителя по делу, вознаграждение конкурсного управляющего и расходы на процедуру. Суды отказали, указав на его недобросовестный отказ реализовать право должника, полученное как отступное в погашение вознаграждения и расходов. Управляющий оспорил п. 1 ст. 20 и п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Управляющий занимается частной практикой, но наделён полномочиями, во многом публично-правовыми, и обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Эти нормы обеспечивают определённость его статуса и защиту участников дела. Они не нарушают права заявителя, чьи действия, по выводу судов, повлекли отсутствие права на вознаграждение и расходы за счёт уполномоченного органа.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.