Суд не вправе сам менять предмет и основание заявления об оспаривании сделки должника
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.03.2021 № 556-О/2021Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что ст. 49 АПК РФ не позволяет суду по собственной инициативе изменить предмет и основания требования, в том числе в обособленном споре об оспаривании сделки должника. Разъяснения Пленума ВАС № 63 самостоятельным предметом проверки КС не являются.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве акционерного общества по заявлению кредитора признали недействительными платежи должника в пользу заинтересованного гражданина на 25,8 млн руб.: они совершены в период подозрительности, при неплатежеспособности и во вред кредиторам. Ответчик оспорил п. 4 постановления Пленума ВАС № 63 вместе со ст. 7-9, 41, 49 и 65 АПК РФ. Он считал, что они позволяют суду самому определять предмет и основание спора и возлагать на ответчика доказывание обстоятельств за пределами трехлетнего срока давности.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Постановления Пленума ВАС как акты толкования не могут быть самостоятельным предметом его проверки. Статья 49 АПК РФ вытекает из принципа диспозитивности и не предполагает возможности суда по собственной инициативе изменить предмет и основания заявленных требований. Статьи 7-9, 41 и 65 АПК РФ закрепляют гарантии равноправия и состязательности и прав заявителя не нарушают.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.