Презумпция цели причинить вред при безвозмездной сделке по ст. 61.2 конституционна
Реквизиты
Определение КС РФ от 26.04.2021 № 698-О/2021Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не нашёл нарушения прав покупателя автомобиля в п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве: норма защищает кредиторов от сделок во вред им, а оценка доказательств оплаты (например, расписки) остаётся за арбитражными судами.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве гражданина суды признали недействительным договор купли-продажи автомобиля: доказательств оплаты не было, сделку сочли безвозмездной, а цель причинения вреда кредиторам предположили. Покупательница оспорила п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве в той мере, в какой он допускает признание договора безденежным при наличии расписки в материалах дела.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Он напомнил, что по п. 2 ст. 61.2 цель причинения вреда предполагается, если должник был неплатёжеспособен или стал таким после сделки, а сделка была безвозмездной или с заинтересованным лицом. Эти положения направлены на недопущение сделок во вред кредиторам и защиту их интересов, поэтому прав заявительницы не нарушают. Установление и оценка фактических обстоятельств, в том числе доказательств оплаты, к компетенции Конституционного Суда не относятся.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.