Заявление о банкротстве гражданина оставляют без рассмотрения, если на требование кредитора наложен арест по УПК
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.05.2021 № 1076-О/2021Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве во взаимосвязи с п. 3 Постановления Пленума ВАС № 35 служит недопустимости банкротства гражданина, когда в уголовном деле есть основания полагать, что требование кредитора возникло из его противоправного поведения. Поэтому оставление заявления без рассмотрения при аресте требования по ст. 115 УПК РФ прав кредитора не нарушает.
Норма и повод для обращения
Суд заменил кредитора правопреемником и ввёл реструктуризацию долгов гражданки-предпринимателя, но округ отменил эти акты и оставил заявление о банкротстве без рассмотрения: на дату подачи на право требования был наложен арест в уголовном деле (ст. 115 УПК РФ) с запретом им распоряжаться и взыскивать долг. Правопреемник оспорил абз. 4 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, допускающий такое решение при требовании, подтверждённом вступившим в силу судебным актом.
Что решил Конституционный Суд
Норма перечисляет случаи признания заявления необоснованным и оставления его без рассмотрения. Во взаимосвязи с п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 (если исполнение судебного акта о требовании заявителя приостановлено, отсрочено или рассрочено, заявление оставляется без рассмотрения) она служит цели недопустимости рассмотрения дела о банкротстве гражданина при установленных в уголовном деле основаниях полагать, что требование возникло вследствие противоправного поведения кредитора. Поэтому норма прав заявителя не нарушает, в принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.