Управляющего можно отстранить при фактической заинтересованности по отношению к кредитору
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.05.2021 № 994-О/2021Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС отказал в рассмотрении жалобы конкурсного управляющего на ст. 19 Закона о банкротстве. Нормы о заинтересованных лицах вместе с требованием о независимости управляющего не нарушают его прав, если суды установили фактическую заинтересованность по отношению к одному из кредиторов.
Норма и повод для обращения
Конкурсного управляющего отстранили: её супруг представлял одного из кредиторов при рассмотрении его требования, и суды усмотрели риск контроля за управляющим в интересах этого кредитора и неустранимые сомнения в независимости. Заявительница оспорила ст. 19 Закона о банкротстве как неопределённую, позволяющую признавать заинтересованными лиц вне критериев п. 1 и 3 этой статьи, а также п. 3 ст. 307 ГК РФ.
Что решил Конституционный Суд
Статья 19 обеспечивает определённость круга заинтересованных лиц, в том числе по отношению к арбитражному управляющему, и действует вместе с п. 2 ст. 20.2 и п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, которые запрещают утверждать заинтересованного управляющего и обязывают его действовать добросовестно и разумно. Такие нормы не нарушают прав управляющего, в деле которого суды пришли к выводу о фактической заинтересованности в отношении кредитора. Пункт 3 ст. 307 ГК РФ о добросовестности сторон обязательства также прав не нарушает, а оценка фактов к компетенции КС не относится.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.