Пристав не может обязать страховщика арбитражного управляющего признать исполнительный лист страховым случаем
Реквизиты
Обзор судебной практики АС Поволжского округа по применению Закона об исполнительном производстве, обзор судебной практики АС Поволжского округа по делам, связанным с применением Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», утв. президиумом 14.07.2021Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Поволжского округа
Коротко
С управляющего взыскали убытки за нарушение очередности текущих платежей, пристав направил страховщику требования признать исполнительные листы страховыми случаями. Суды: выгодоприобретатели по страхованию ответственности управляющего только потерпевшие, пристав и ФССП к ним не относятся и обязать страховщика не вправе.
Практика судов округов по этому вопросу: 170 постановлений. Открыть 7 дней бесплатно
Страховой случай
Страховой случай по ст. 24.1 Закона о банкротстве: гражданско-правовая ответственность управляющего за вред третьим лицам в деле о банкротстве. Потерпевшие-взыскатели к страховщику не обращались, оснований для выплаты нет.
Права управляющего и пристава
Сам управляющий как причинитель вреда не может требовать выплаты в свою пользу; страховщик не держатель его имущества и не его должник по ст. 75 Закона об исполнительном производстве; приставу закон не даёт права обязать страховщика признать событие страховым. Требования пристава незаконны (постановление АС ПО 25.09.2019, дело А55-806/2019).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 15 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.