Прожиточный минимум должник без дохода получает при деньгах на счете, дело о его банкротстве не прекращают без кандидатуры арбитражного управляющего

При отсутствии у гражданина-должника постоянного дохода и иных источников выплаты деньги в размере не менее ежемесячного прожиточного минимума финансовый управляющий исключает из конкурсной массы только при наличии денег на счете в этот период, независимо от источника формирования конкурсной массы и не ранее даты обращения должника с таким требованием. Если денег в текущем месяце нет, выплаты нет, накопление сумм за прошлое или резервирование на будущее законом на дату обзора (2021 год) не было предусмотрено. Суд округа отменил акты об отказе и направил дело на новое рассмотрение. Дело № А51-21000/2015.

Основание прекращения дела из пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве, непредставление кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев (срок на 2021 год), не применяется к банкротству граждан, причем независимо от того, кто возбудил дело: должник или кредитор. Истечение срока само по себе не является безусловным основанием для прекращения. В рассмотренном деле имущество должника уже было реализовано, интерес к процедуре он не утратил. Суд округа отменил акты о прекращении и направил дело на новое рассмотрение, при котором суд утвердил нового финансового управляющего. Дело № А24-3609/2016.

На дату обзора (2021 год) десятидневный срок апелляционного обжалования по части 3 статьи 223 АПК РФ применялся к определениям в деле о банкротстве по вопросам, непосредственно связанным с процедурой. К определениям об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок он не применялся: они обжаловались по общим правилам в срок не более месяца. Суд округа отклонил довод финансового управляющего о пропуске срока и оставил в силе постановление апелляции. Дело № А51-13344/2016.

В деле о банкротстве общества его договор купли-продажи недвижимости признан недействительным, имущество возвращено, после чего общество заявило вычет налога на добавленную стоимость по этой сделке. Суды указали: выбрав корректировку через вычет, налогоплательщик должен уплатить налог в бюджет по сделке, отразить возврат в учете и применить вычет не позднее года с момента возврата. В рассмотренном деле реальность операций и уплата налога не подтверждены, в деле о сделке установлены взаимозависимость и фиктивность отношений. Суд округа оставил в силе отказ в возмещении налога. Дело № А51-14625/2018.