Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
КС РФ Общее 1 мин чтения

Апелляция, перешедшая к правилам первой инстанции, вправе принимать новые доказательства

Реквизиты

Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2481-О
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

Конституционный Суд отказал бывшему руководителю, с которого взыскали оспоренные платежи: п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве защищает кредиторов, а апелляция при безусловной отмене рассматривает дело как первая инстанция со всеми гарантиями, включая представление доказательств.

Норма и повод для обращения

В деле о банкротстве общества признали недействительными платежи в пользу его бывшего руководителя. Первую инстанцию отменили из-за нарушения тайны совещания, и апелляция рассмотрела спор по правилам первой инстанции. Заявительница оспаривала п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и ряд норм АПК РФ, считая, что они позволяют представлять новые доказательства и суду помогать управляющему.

Что решил Конституционный Суд

Суд указал, что п. 2 ст. 61.2 позволяет противодействовать сделкам, причиняющим вред кредиторам, и защищает их имущественные интересы. Переход апелляции к правилам первой инстанции (ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ) нужен, чтобы дать участникам те же процессуальные гарантии, включая право представлять доказательства, и исправить ошибки первой инстанции. Нормы ст. 8, 9 и 65 АПК РФ не допускают предпочтения одной из сторон. Жалоба в части ст. 49 и 82 АПК РФ недопустима: они в деле не применялись.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.