Премии контролирующему лицу можно оспорить как подозрительную сделку по ст. 61.2
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.11.2021 № 2559-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд отказал мажоритарному акционеру и фактическому руководителю должника, с которого взыскали премии: п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве применяется и к трудовым выплатам, но суд учитывает все обстоятельства их начисления.
Норма и повод для обращения
Конкурсный управляющий оспорил начисление и выплату премий гражданину, который был мажоритарным акционером, фактическим руководителем и председателем совета директоров должника. Суд признал премии в условиях неплатёжеспособности экономически необоснованными и взыскал их. Заявитель просил истолковать п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как не позволяющий оспаривать зарплату, соответствующую рыночному уровню.
Что решил Конституционный Суд
Суд напомнил, что законодатель вправе защищать конкурсную массу, а правила об оспаривании сделок распространяются и на трудовые выплаты (п. 3 ст. 61.1). Суды при этом учитывают все обстоятельства: основание выплаты, право работника на неё и знал ли он в силу должности о признаках неплатёжеспособности работодателя. Пункт 2 ст. 61.2 направлен против сделок во вред кредиторам и права заявителя не нарушает, а оценка обстоятельств его дела не входит в компетенцию Конституционного Суда.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.