Банкротство граждан: долг ниже порога и добросовестность, долги супругов, конкурсная масса, единственное жилье, освобождение от долгов

1. Должник после возбуждения дела частично погасил долг, и требование стало меньше 500 000 рублей. Суды прекратили дело по этому формальному основанию. Суд округа отменил их акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции: кредитор ссылался на недобросовестность должника, и его поведение надо проверить на разумность, добросовестность и злоупотребление правом. Дело № А28-12726/2020.
2. Сам по себе судебный акт о признании обязательства общим, принятый в деле о банкротстве одного из супругов, не является решением суда, подтверждающим денежное требование к другому супругу, в смысле пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве. Такой акт носит констатирующий характер и не предполагает выдачу исполнительного листа. Дело № А43-28558/2021.
3. Если кредитор приводит достаточно серьезные доводы и существенные косвенные доказательства общности обязательства, бремя доказывания его личного характера переходит на супругов. В рассмотренном деле кредит получен в браке на цели личного потребления, супруги не раскрыли, куда направлены деньги, и суды признали обязательство общим. Дело № А28-8670/2021.
4. Солидарные обязательства супругов прямо отнесены к общим пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, поэтому расходование денег на нужды семьи здесь не является юридически значимым. Поручительство нескольких лиц по общему правилу раздельное, но пока не доказано иное, о совместном поручительстве свидетельствует, в частности, заключение договоров с аффилированными лицами (пункты 14 и 15 постановления Пленума ВС РФ № 45). Суд округа отменил постановление апелляции и оставил в силе определение первой инстанции, признавшее общим долг супругов, одномоментно поручившихся за третье лицо: презумпция солидарности двух поручителей-супругов не была опровергнута. Дело № А28-7066/2019.
5. При повышенном стандарте доказывания требования по займу суд округа отменил акты нижестоящих судов и включил его в реестр требований кредиторов, поскольку помимо обычных документов был договор залога с отметкой о регистрации обременения. При таких доказательствах реальности займа финансовое состояние займодавца не имело существенного значения. Аффилированность кредитора-цессионария с должником суд округа признал не имеющей правового значения: заем возник между должником и первоначальным кредитором, их заинтересованность не установлена, а уступку никто не оспаривал. Дело № А43-9529/2021.
6. Долг, подтвержденный вступившим в силу решением суда, подлежит включению в реестр требований кредиторов. Повышенный стандарт доказывания не отменяет обязательности судебного акта и реализуется через право конкурирующих кредиторов и арбитражного управляющего обжаловать этот акт. Дело № А43-3052/2019.
7. Вступивший в силу акт о взыскании долга не исключает оспаривания в деле о банкротстве сделки, на которой основано требование, если решение принято по формальным основаниям и реальность займа и залога суд общей юрисдикции не проверял. Дело № А29-3360/2020.
8. Брачный договор связывает только супругов. Сам по себе он не исключает включения общего имущества в конкурсную массу, если доказано, что при его заключении у должника были неисполненные обязательства и кредиторов не известили об изменении режима имущества. Сделки супруги с таким имуществом могут быть оспорены в деле о банкротстве должника. Дело № А28-2784/2019.
9. Право кредитора оспорить сделку гражданина-должника по основаниям статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве возникает с даты введения реструктуризации долгов и не зависит от даты закрытия реестра требований кредиторов. Условие: задолженность перед ним составляет более 10 процентов всей задолженности в реестре требований кредиторов, не считая требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц. Кредитор, чьи требования на момент подачи заявления составляли все 100 процентов реестра требований кредиторов, признан вправе обратиться с заявлением. Дело № А39-148/2021.
10. Раздел общего имущества с определением долей без выдела самостоятельных объектов не препятствует продаже всего имущества в деле о банкротстве бывшего супруга: он влияет лишь на то, в какой пропорции делится выручка. Дело № А43-5205/2016.
11. К общей собственности должника с лицом, которое не является его супругом, особенности пункта 7 статьи 213.26 не применяются. В рассмотренном деле доля созаемщика в заложенной квартире не подлежала продаже в деле о банкротстве другого созаемщика. Дело № А17-10166/2020.
12. Суды отказали должнику в выплате прожиточного минимума, посчитав, что он формируется только за счет дохода; суд округа признал это ошибочным. Если у должника нет постоянного дохода и иных источников выплаты, прожиточный минимум исключается из конкурсной массы при наличии денег на счете в соответствующий период, независимо от источника формирования конкурсной массы, и не ранее даты обращения должника с требованием об исключении этой суммы. Если денег в текущем месяце нет, выплата не производится, а накопление сумм за прошлое или резервирование на будущее законом не предусмотрено. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Дело № А79-11052/2016.
13. Суд округа исключил из конкурсной массы деньги в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по России, но не более пенсии или иного дохода должника, поступившего в конкурсную массу за отчетный период, поскольку так установлено статьей 446 Гражданского процессуального кодекса в редакции Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ, а региональный минимум был ниже. Дела № А43-21513/2021, А28-16493/2021.
14. Квартира площадью 278,5 квадратного метра была возвращена в конкурсную массу после признания недействительным договора ее дарения сыну. Суд округа признал правомерным отказ исключить ее из конкурсной массы как единственное жилье: такая ситуация была создана должником намеренно, со злоупотреблением правом, через иные сделки по отчуждению жилья. Дело № А43-33149/2017.
15. Когда заемщик указал в анкете неофициальный доход и не может его подтвердить, суды, как правило, считают это предоставлением заведомо ложных сведений при получении кредита, что является основанием не освобождать его от дальнейшего исполнения кредитного обязательства. Дела № А82-10024/2021, А28-8853/2020, А17-2976/2021, А17-8547/2020.
16. Если заемщик при заполнении анкеты представил по форме банка справку с места работы о доходе и банк ее принял, в процедуре банкротства банк не вправе ссылаться на недостоверность сведений о доходе, сравнивая их со справкой 2-НДФЛ. Расхождение расценивается как занижение работодателем налоговой базы, а риски несет банк как профессиональный участник рынка. Дело № А11-4607/2021.
17. Суд округа признал преждевременным освобождение от обязательств должника, который десять лет не исполнял заемные обязательства, не объяснил, почему не искал работу, сменил место жительства, не известив кредиторов, и уклонялся от получения судебной почты. Спор в этой части направлен на новое рассмотрение. Дело № А82-8827/2019.
18. Отказано в освобождении от обязательств гражданке, чье заявление о собственном банкротстве суды сочли направленным исключительно на уклонение от обязательств перед кредиторами супруга: заявление подано через несколько дней после признания недействительной сделки дарения в деле о банкротстве супруга, а за десять дней до него она уволилась с работы. Суд округа поддержал этот вывод. Дело № А82-18264/2020.
19. Мораторий 2022 года не препятствует кредитору подать заявление о банкротстве по пункту 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве, если на дату его введения уже шла процедура внесудебного банкротства. Заявление можно подать до дня завершения или прекращения этой процедуры. Кредитор обратился до завершения, поэтому заявление подлежало принятию. Суд округа отменил акты и направил заявление в арбитражный суд для решения вопросов о принятии его к производству и об аннулировании записи о завершении процедуры в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве. Дело № А79-5041/2022.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.