Исполнительский иммунитет на единственное жильё в банкротстве применяется по правилам Постановления 15-П
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.01.2022 № 67-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС отказался заново проверять иммунитет единственного жилья: вопрос уже решён в Постановлении от 26.04.2021 № 15-П. Для практики это напоминание об условиях, при которых суд может отказать в иммунитете и включить жильё в конкурсную массу.
Норма и повод для обращения
Конкурсный кредитор оспорил абзац второй ч. 1 ст. 446 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве. Суды исключили из конкурсной массы квартиру должника как единственное жильё его семьи с двумя несовершеннолетними детьми. Кредитор считал, что иммунитет не должен распространяться на жильё, явно превышающее разумную потребность.
Что решил Конституционный Суд
КС указал, что этот вопрос уже разрешён Постановлением от 26.04.2021 № 15-П. Нормы не могут быть основанием безусловного отказа в обращении взыскания на жильё, если суд считает иммунитет необоснованным. При этом должник и семья должны сохранить жильё не меньше нормы социального найма в том же поселении, а также учитывается соотношение стоимости жилья и размера долга. Оценка характеристик конкретной квартиры не входит в компетенцию КС.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.