Оплата энергоресурсов для опасного объекта банкрота идёт вне очереди при реальной угрозе катастрофы
Реквизиты
Постановление КС РФ от 01.02.2022 № 4-П/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС признал абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве неконституционным из-за неопределённости и временно установил: поставка энергоресурсов по обычному договору не мешает оплатить их вне очереди, если её прекращение реально угрожает катастрофой или гибелью людей. Сомнения по опасным объектам толкуются в пользу наличия угрозы.
Норма и повод для обращения
ПАО «Т Плюс» поставляло тепло на шахту «Интинская» АО «Интауголь», опасный производственный объект I класса. После банкротства потребителя возник спор, можно ли оплату тепла по договору обычной хозяйственной деятельности относить к внеочередным расходам на недопущение катастроф (абз. 2 п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве) или это эксплуатационные платежи четвёртой очереди.
Что решил Конституционный Суд
Норма не соответствует Конституции в той мере, в какой не обеспечивает определённости и оперативности в решении вопроса о том, когда прекращение поставок по ранее заключённому договору создаёт реальную угрозу катастрофы. До изменения закона поставка по обычному договору сама по себе не препятствует внеочередной оплате при реальной угрозе, а неустранимые сомнения по опасным объектам толкуются в пользу угрозы. Управляющий и суд вправе запросить оценку рисков у профильного органа. Вне очереди оплачивается объём, нужный для предотвращения угрозы, сверх него действуют правила об эксплуатационных платежах.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.