Обеспечительный запрет платить вознаграждение конкурсному управляющему не нарушает его права по ст. 20.6

По ходатайству органа публичной власти суд в деле о банкротстве ООО запретил конкурсному управляющему расходовать средства должника на свое вознаграждение и аренду помещения до закрытия специального банковского счета. Суды сочли, что мера связана с предметом спора, носит временный характер и не лишает управляющего права на вознаграждение. Управляющий оспорил п. 1 и абзац шестой п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве и ст. 90, 91 АПК, полагая недопустимым запрет на выплату фиксированных 30 000 руб. в месяц.

КС отказал в принятии жалобы. Ст. 20.6 прямо предусматривает право арбитражного управляющего на вознаграждение и возмещение расходов, устанавливает фиксированную сумму для конкурсного управляющего и направлена на обеспечение получения вознаграждения, поэтому прав заявителя не нарушает. Со ссылкой на определение № 811-О 2020 года КС напомнил, что обеспечительные меры гарантируют реальность исполнения судебного акта, а суд оценивает разумность требования, риск значительного ущерба, баланс интересов, связь меры с предметом спора и ее соразмерность (ч. 2 ст. 90 АПК). Оценка фактов конкретного дела не входит в компетенцию КС.