Адвокат может представлять конкурсного управляющего, даже если раньше представлял отстраненных управляющих
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.03.2022 № 668-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что арбитражный управляющий как лицо, участвующее в деле о банкротстве, вправе вести дело через представителя, в том числе адвоката. Защиту кредиторов от неправомерных действий управляющего обеспечивают жалоба по ст. 60 и отстранение по п. 1 ст. 20.4, а не ограничения на выбор представителя.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве акционерного общества суды частично признали незаконными действия конкурсного управляющего, но отстранять его не стали. Они отклонили довод, что участие в деле адвоката, ранее представлявшего других отстраненных управляющих, говорит о недобросовестности управляющего. Кредитор оспорила ст. 223 АПК, ряд статей Закона о банкротстве (19, 20, 20.3, 20.4, 32, 127) и ст. 6, 7 Закона об адвокатуре, так как они не определяют обстоятельства, исключающие участие такого адвоката.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Лица, участвующие в деле о банкротстве, включая арбитражного управляющего (ст. 34), вправе вести дела через представителей, в том числе адвокатов (ч. 1 и 3 ст. 59 АПК); представитель не имеет своего интереса в деле и обязан добросовестно отстаивать интересы доверителя под угрозой дисциплинарных мер. Гарантиями прав участников дела служат обжалование действий управляющего по ст. 60 и его отстранение за ненадлежащее исполнение обязанностей по п. 1 ст. 20.4 независимо от того, пользуется ли он услугами представителя. Решение об отстранении суд принимает по фактическим обстоятельствам дела.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.