Страхование ответственности управляющего обязательно, но обременительные условия договора можно оспорить
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.04.2022 № 953-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд признал конституционными требование о страховании ответственности арбитражного управляющего и исключение из СРО за его нарушение. При этом управляющий вправе оспорить явно обременительные условия договора страхования по п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ.
Норма и повод для обращения
Арбитражного управляющего исключили из СРО, суды отказали в признании этого решения незаконным. Он оспорил п. 3 ст. 20 и п. 11 ст. 24.1 Закона о банкротстве: без единого тарифа страхования управляющий вынужден заключать договор на условиях, произвольно установленных страховщиком.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Публично-правовой статус арбитражных управляющих позволяет законодателю устанавливать специальные требования, включая членство в СРО и страхование ответственности. Эти правила защищают лиц, участвующих в деле, и тех, кому управляющий причинил убытки. Сами по себе они не мешают управляющему оспорить условия договора страхования, лишающие его обычных прав или явно обременительные (п. 2 и 3 ст. 428 ГК РФ).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.