Залог и поручительство в деле о банкротстве: как устанавливают статус залогового кредитора и кто оплачивает расходы на сохранность и продажу залога

1. Залоговый кредитор вправе претендовать на включение требования в реестр требований кредиторов залогодателя, который не является основным должником. Если срок исполнения обязательства не наступил, это возможно при доказательствах того, что кредитор направил основному должнику требование о досрочном исполнении и оно не исполнено; решение о взыскании с основного должника не нужно. В рассмотренном деле кредит супруги должника обслуживался без просрочки, а направление такого требования не установлено. Суд округа отменил судебные акты в части включения в реестр и направил спор на новое рассмотрение; при новом рассмотрении банку отказано. Дело № А73-16624/2020.
2. По общему правилу право залога на движимую вещь, сведения о котором не размещены в реестре уведомлений о залоге, нельзя противопоставить в деле о банкротстве залогодателя правам других кредиторов: в условиях конкуренции за конкурсную массу они являются третьими лицами. Его можно противопоставить кредиторам, которые знали или должны были знать о залоге; доказать это вправе сам кредитор, претендующий на статус залогового. Суд округа отменил судебные акты и направил спор на новое рассмотрение. При новом рассмотрении требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов, в залоговом статусе отказано, так как осведомленность кредиторов не подтверждена. Дело № А73-4601/2019.
3. Если выручки от продажи предмета залога не хватает на расходы по его сохранности и реализации на торгах, это не возлагает на залогового кредитора обязанность полностью покрыть такие расходы за счет собственных средств при отсутствии условий, установленных законом (пункт 7 статьи 20.7, пункты 4.1 и 4.2 статьи 138 Закона о банкротстве). По общему правилу эти расходы по пункту 6 статьи 138 ограничены суммой реализации предмета залога. Суд округа отменил судебные акты в части взыскания с залогового кредитора остатка расходов и отказал конкурсному управляющему в этой части. Дело № А51-9929/2018.
4. Завершение процедуры банкротства гражданина-заемщика с освобождением его от обязательств не препятствует установлению требования кредитора в деле о банкротстве залогодателя, обеспечившего обязательства заемщика, если обращение взыскания на предмет залога состоялось до такого завершения. Суды учли пункт 21 постановления Пленума ВАС РФ № 58. В рассмотренном деле заложенное имущество не реализовано, долг заемщиком не погашен, взыскание по мировому соглашению обращено до завершения процедуры. Суд округа оставил судебные акты без изменения: залог не прекратился, требование банка включено в реестр требований кредиторов. Дело № А51-20773/2019.
5. Когда независимых кредиторов нет, аффилированность заемщика и поручителей (залогодателя) не является основанием для отказа поручителю, погасившему долг заемщика, в установлении залогового характера требований, включенных в реестр требований кредиторов заемщика. В рассмотренном деле все кредиторы были аффилированы с должником, нарушений их прав суд не установил. Суд округа оставил без изменения постановление апелляционного суда: залоговыми признаны требования по одному кредитному договору, по второму отказано ввиду прекращения залога. Дело № А59-1019/2018.
6. Исполнение поручителем обязательства перед независимым кредитором после возбуждения дела о банкротстве основного должника при заинтересованности поручителя и должника не является компенсационным финансированием. Поэтому требование лица, которому поручитель уступил право к должнику, не понижается до очереди перед распределением ликвидационной квоты: после введения процедуры неблагополучие должника скрыть нельзя. В рассмотренном деле не доказано, что поручительство выдано в условиях имущественного кризиса должника. Суд округа оставил без изменения акты о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Дело № А51-25884/2017.
7. К поручителю, частично исполнившему обязательства заемщика, не переходят права банка по обеспечительным договорам, если такое условие согласовано в договоре поручительства: статья 365 ГК РФ не запрещает соглашение об объеме передаваемых прав. В рассмотренном деле поручитель заменил банк в третьей очереди реестра требований кредиторов в размере погашенного основного долга, в залоговом статусе отказано. Суд округа оставил судебные акты без изменения. Дело № А73-5/2019.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.