Процентное вознаграждение управляющего от продажи залога суд вправе снизить с учетом обстоятельств дела
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.05.2022 № 1266-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд указал, что ст. 20.4 и 20.6 Закона о банкротстве во взаимосвязи с п. 2 ст. 138 позволяют с учётом обстоятельств дела соблюсти баланс между интересом управляющего в вознаграждении и интересом кредиторов. Добросовестно работавший управляющий не может быть лишён вознаграждения, но размер процентов зависит от результатов его работы.
Норма и повод для обращения
Конкурсному управляющему общества частично утвердили проценты по вознаграждению от суммы, полученной от продажи заложенного имущества. Он оспорил п. 1 ст. 20.4, пп. 1, 4 и 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве и ряд норм ГК РФ, считая, что суды произвольно уменьшают процентное вознаграждение, и просил установить формулы его расчёта.
Что решил Конституционный Суд
Суд напомнил, что управляющий не может быть лишён вознаграждения, если добросовестно и разумно выполнял обязанности (п. 1 ст. 20.4, п. 4 ст. 20.6). Проценты по п. 13 ст. 20.6 при погашении залоговых требований применяются с учётом п. 2 ст. 138, по которому на расходы и вознаграждение управляющих может направляться не более 5 процентов выручки от продажи предмета залога. Такое регулирование позволяет с учётом обстоятельств дела соблюсти баланс интересов управляющего и кредиторов. Суды в деле учли простоту продажи залога, активную роль залогового кредитора и оплату привлечённых лиц не из залоговой выручки; оценка этих выводов к компетенции КС не относится.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.