Оспаривание по ст. 61.2 гонорара адвоката, оплаченного должником, не дискриминирует адвокатов
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1646-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС признал, что ст. 61.2 Закона о банкротстве о подозрительных сделках содержит конкретные условия недействительности и не допускает произвола. Её применение к соглашению об оказании юридической помощи должнику не нарушает права адвоката.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве общества положение соглашения с адвокатом об оказании юридической помощи и ряд допсоглашений к нему признаны недействительными, с адвоката взысканы деньги в конкурсную массу. Адвокат оспаривал ст. 61.2 Закона о банкротстве: по его мнению, она допускает дискриминацию контрагентов должника по признаку высокой юридической квалификации и статуса адвоката и лишает их права на оплату труда.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Институт оспаривания сделок (глава III.1 Закона о банкротстве) направлен на сохранение конкурсной массы для справедливого удовлетворения требований кредиторов. Пункты 1 и 2 ст. 61.2 называют конкретные обстоятельства, при которых сделка признаётся недействительной, что препятствует их произвольному применению. Суды в деле установили, что сделки совершены при неплатежеспособности должника, услуги оказывались нескольким лицам, но оплачивались только должником без доказательств объёма услуг, оказанных именно ему, и соразмерности вознаграждения. Проверка этих выводов не входит в компетенцию КС.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.