Отказ во включении в реестр нельзя обойти повторным заявлением о погашении до ликвидационной квоты
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1658-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что если требование участника уже признано необоснованным для включения в реестр вступившим в силу актом, его нельзя пересмотреть, подав второе заявление о погашении в очередности перед ликвидационной квотой. Статья 100 и п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве права участника не нарушают.
Норма и повод для обращения
Бывший участник общества-банкрота просил признать свое корпоративное требование подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Суды отказали, так как по тем же основаниям ему уже отказали во включении в реестр. Заявитель оспорил ст. 100, п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Статья 100 требует проверять обоснованность требований и не допускать включения в реестр необоснованных, обеспечивая состязательность. Пункт 1 ст. 148 и п. 8 ст. 63 ГК РФ определяют судьбу оставшегося имущества и учитывают интересы участников. Вступивший в силу акт, которым требование признано необоснованным, «не может быть пересмотрен путем подачи второго заявления».
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.