НКС при АС Поволжского округа: поворот исполнения, расходы Банка России, в исключительных случаях нежилое помещение как единственное жилье банкрота
Реквизиты
Рекомендации Научно-консультативного совета при АС Поволжского округа по вопросам, связанным с применением норм материального и процессуального права (г. Волгоград, 30.06.2022), заседание НКС при АС Поволжского округа 30.06.2022, г. Волгоград, опубликованы 01.08.2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Поволжского округа
Коротко
Рекомендации НКС при АС Поволжского округа от 30 июня 2022 года, это мнение совета. В запись вошли только вопросы 1-3 из семи, они о банкротстве: очередность возврата денег при повороте исполнения, расходы по делу о банкротстве финансовой организации, начатому Банком России, и исключение из конкурсной массы гражданина нежилого объекта, в котором он живет. Всего четыре позиции: по вопросу 1 совет разделяет исполнение до и после возбуждения дела о банкротстве.
Вопрос 1, до возбуждения дела
Вопрос поставлен о возврате денег контрагенту должника при повороте исполнения отмененного определения о недействительности сделки, а совет отвечает шире: о судебном акте о взыскании денег в пользу должника. По мнению совета, лицо, исполнившее судебный акт о взыскании денег в пользу должника до возбуждения дела о банкротстве, при отмене акта и повороте исполнения наряду с иными конкурсными кредиторами имеет право требовать включения в реестр требований кредиторов в наблюдении, внешнем управлении и конкурсном производстве. Такое требование реестровое, третьей очереди.
Вопрос 1, после возбуждения дела
Если судебный акт о взыскании денег в пользу должника исполнен после возбуждения дела о банкротстве, НКС при его отмене и повороте исполнения относит обязательство должника к текущим. Совет исходит из того, что обязательство вернуть неосновательное обогащение считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником. Исполняется оно в очередности пункта 2 статьи 134 закона о банкротстве.
Вопрос 2
НКС считает, что расходы по делу о банкротстве финансовой организации в части, не погашенной за счет имущества должника, в том числе вознаграждение арбитражного управляющего, не могут быть отнесены на Банк России, если он инициировал дело как контрольный орган, а производство прекращено по абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 закона о банкротстве. Довод совета: у Банка России нет денежных требований к должнику и возможности отказаться от участия в процедуре, поэтому пункт 3 статьи 59 к нему не применяется.
Вопрос 3
НКС считает возможным в исключительных случаях, исходя из конкретных обстоятельств дела, рассмотреть вопрос об исключении из конкурсной массы гражданина единственного пригодного для проживания жилища: апартаментов, дачного дома и иных объектов, а также пригодного для проживания объекта незавершенного строительства со значительной степенью технической готовности. Условие: соответствие критериям статьи 15 Жилищного кодекса и Положения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 № 47.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.