Срок апелляции в деле о банкротстве: неизвещенному кредитору его следовало восстановить, а покупка требования после срока сама по себе не причина

Сам по себе факт приобретения права требования к ответчику после принятия обжалуемого акта и истечения срока на обжалование не является уважительной причиной пропуска срока апелляции по пункту 24 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35. Замена стороны не меняет течение процессуальных сроков и не дает новому кредитору больше возможностей, чем было у прежнего. В рассмотренном деле жалоба подана за пределами шестимесячного срока части 2 статьи 276 АПК РФ, требование прежнего кредитора было принято к производству более чем за шесть месяцев до этого. Суд округа не нашел оснований для отмены определения о возвращении жалобы. Постановление суда округа от 27.12.2021 № Ф09-8873/09, номера дела обзор не называет.

Срок апелляции подлежит восстановлению, если к кредитору не может быть применена презумпция осведомленности о процедуре банкротства из публичных источников. В рассмотренном деле гражданин-должник и финансовый управляющий не извещали единственного по сути кредитора, физическое лицо, по его действительному адресу, хотя сведения о нем были в материалах исполнительного производства; процедура заняла пять месяцев при достаточном имуществе, и должник был освобожден от обязательств. Суд округа счел такое поведение должника недобросовестным и усмотрел основания для отмены определения об отказе в восстановлении срока. Постановление суда округа от 27.05.2021 № Ф09-2858/21, номера дела обзор не называет.