Премия по дополнительному страхованию ответственности арбитражного управляющего не возмещается за счет должника
Реквизиты
Определение КС РФ от 29.09.2022 № 2531-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС РФ не нашел нарушения прав в практике, относящей расходы арбитражного управляющего на обязательное дополнительное страхование ответственности к его личным расходам. Гарантией для управляющего служит право возразить против необходимости такого договора при явном несоответствии балансовой стоимости активов реальной.
Норма и повод для обращения
Конкурсный управляющий просил отнести страховые премии по договорам дополнительного страхования ответственности к расходам, возмещаемым за счет должника в составе первой очереди текущих платежей, но суды ему отказали. Он оспорил п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в той мере, в какой практика относит эти расходы к личным расходам управляющего.
Что решил Конституционный Суд
Дополнительное страхование по п. 2 ст. 24.1 Закона о банкротстве дает лицам, участвующим в деле, гарантии возмещения убытков, а самого управляющего защищает от компенсации убытков за счет собственного имущества. Гарантией его интересов служит признанное практикой право возразить против необходимости дополнительного страхования из-за явного несоответствия балансовой стоимости активов должника их реальной стоимости (определение СКЭС от 28.10.2021 № 306-ЭС21-10251). Поэтому п. 1 ст. 59, учитывающий недопустимость чрезмерного увеличения расходов по делу за счет должника, прав заявителя не нарушает. В принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.