Спор об отстранении управляющего может остаться у другого судьи после замены судьи по основному делу
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.10.2022 № 2833-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Обособленные споры в деле о банкротстве по общему правилу рассматривает один судья, но их можно передавать другому судье того же суда, и это не замена судьи. Последующая замена судьи по основному делу сама по себе не требует замены судьи в уже принятом обособленном споре.
Норма и повод для обращения
Из-за болезни судьи спор кредиторов об отстранении конкурсного управляющего передали другому судье. Позже судью в основном деле о банкротстве заменили, а спор остался у прежнего, и тот отказал в отстранении. Кредиторы оспорили статьи 18 и 223 АПК РФ и статьи 32, 60, 143 и 145 Закона о банкротстве, считая, что такой спор вправе рассматривать только судья, ведущий дело о банкротстве.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он указал, что по части 2 статьи 18 АПК РФ все вопросы дела о банкротстве, включая обособленные споры, по общему правилу решает один и тот же судья. Однако с учётом нагрузки и специализации отдельные требования могут рассматриваться любым судьёй того же суда, и это не замена судьи (пункт 46 постановления Пленума ВАС РФ № 35). Статьи 32, 60, 143 и 145 Закона о банкротстве состав суда не регулируют, а статья 18 АПК РФ исключает произвольную передачу дела.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.