Расходы на сохранность и продажу залога покрываются из выручки от него: п. 6 ст. 138 конституционен
Реквизиты
Определение КС РФ от 21.11.2022 № 3143-О/2022Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не увидел нарушения прав залогового кредитора в правиле п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве: расходы на сохранность и реализацию предмета залога покрываются из выручки от его продажи. Норма обеспечивает баланс интересов залогового и других кредиторов.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве общества суды отказали ПАО «Промсвязьбанк», залоговому кредитору, в разрешении разногласий с конкурсным управляющим об очерёдности. Речь шла об обязательных платежах, связанных с эксплуатацией заложенного имущества в процедуре: суды сочли, что незалоговые кредиторы не должны нести расходы на содержание и реализацию предмета залога. Банк оспорил п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, считая, что он допускает приоритет налогов перед зарплатными требованиями за счёт выручки от залога.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Он напомнил, что законодатель в банкротстве должен стремиться к балансу прав участников дела. Пункт 6 ст. 138, определяющий покрытие расходов на сохранность предмета залога и его продажу на торгах, преследует цель баланса имущественных интересов залогового кредитора и иных кредиторов и по доводам жалобы не нарушает прав заявителя.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.