Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Прекращение долгов банка перед руководителями филиалов при его санации признано неконституционным

Реквизиты

Постановление КС РФ от 27.12.2022 № 58-П
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
КС РФ
Судебный акт

Коротко

КС РФ признал неконституционным прекращение в день утверждения плана участия Банка России обязательств банка по вкладам, займам и иным денежным требованиям перед руководителями и главными бухгалтерами филиалов, не являющимися контролирующими лицами. Такая мера несоразмерна и не обеспечена эффективной судебной защитой, а законодатель может предусмотреть восстановление обязательств и для других управляющих работников банков.

Норма и повод для обращения

Подпункт 4 п. 12 и п. 12.1 ст. 189.49 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона № 84-ФЗ ставили условием финансовой помощи банку прекращение его обязательств по кредитам, займам, депозитам и иным денежным требованиям перед управляющими работниками и контролирующими банк лицами в день утверждения плана участия Банка России. Заявители в момент прекращения обязательств были руководителями и главными бухгалтерами филиалов банков. Федеральный закон № 87-ФЗ исключил эти должности из перечня, но без обратной силы.

Что решил Конституционный Суд

Филиалы не являются юридическими лицами, а их руководители действуют по доверенности, поэтому их влияние на финансовое положение банка, как правило, не тождественно влиянию иных управляющих работников и контролирующих лиц. Нормы признаны не соответствующими ст. 35, 46 и 55 Конституции в той мере, в какой они устанавливали несоразмерное и не обеспеченное эффективной судебной защитой прекращение обязательств банка перед руководителями и главными бухгалтерами филиалов, не относящимися к контролирующим лицам. Исключать нормы из законодательства не требуется, так как эта мера уже отменена Федеральным законом № 87-ФЗ. Позиции КС не распространяются автоматически на других управляющих работников, но законодатель вправе предусмотреть механизм восстановления их обязательств после финансового оздоровления банка. В части ст. 56 ГПК РФ и нормы Федерального закона № 87-ФЗ производство прекращено.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФНужны ли проценты банкроту за налог, взысканный в бюджет в обход очерёдности кредиторовСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот период

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.