Уголовный арест имущества банкрота снимается по решению органа, ведущего уголовное дело
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.01.2023 № 45-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС напомнил: открытие конкурсного производства не допускает сохранения ареста по уголовному делу ради гражданских исков отдельных кредиторов, но снимает арест орган, в чьем производстве находится уголовное дело. Арест имущества третьих лиц по ч. 3 ст. 115 УПК РФ допустим лишь при доказанной связи имущества с преступлением.
Норма и повод для обращения
Суды общей юрисдикции продлили арест по уголовному делу на имущество общества «Лазурит», находящегося в конкурсном производстве, сочтя, что общество контролируется одним из обвиняемых. Довод конкурсного управляющего о том, что арест подлежит отмене в силу ст. 126 Закона о банкротстве, суды отвергли. Общество оспорило ч. 3 ст. 115 УПК РФ во взаимосвязи с абзацем девятым п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, а также ст. 17 УПК РФ.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он сослался на Постановление от 31 января 2011 года № 1-П: эти нормы не предполагают наложение ареста на имущество должника в конкурсном производстве либо сохранение ранее наложенного уголовного ареста для обеспечения гражданских исков отдельных конкурсных кредиторов. Арест имущества лица, не являющегося обвиняемым, допустим лишь в публичных целях (конфискация, сохранность вещественных доказательств) и при достаточных основаниях считать имущество полученным преступным путем или орудием преступления. Отменяет арест лицо или орган, ведущий уголовное дело (ч. 9 ст. 115 УПК РФ), а его действия можно обжаловать в порядке ст. 123-125 УПК РФ.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.