Нормы о лицах, участвующих в деле о банкротстве, не нарушили права бывшего конкурсного управляющего
Реквизиты
Определение КС РФ от 25.04.2023 № 899-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не увидел нарушения прав бывшего конкурсного управляющего, которого не допустили третьим лицом в спор об оспаривании сделки, а затем взыскали с него убытки. Преюдициальными были обстоятельства из спора, где он сам был ответчиком, а взыскание убытков он мог обжаловать.
Норма и повод для обращения
Отстранённому конкурсному управляющему отказали во вступлении третьим лицом в обособленный спор о недействительности сделки, оплату по которой он произвёл из конкурсной массы. Позже с него взыскали убытки, а в пересмотре отказа по вновь открывшимся обстоятельствам суды отказали. Заявитель оспорил ч. 1 ст. 51 и ст. 311 АПК, ст. 34 и 35 Закона о банкротстве, полагая, что они лишают его защиты в споре, предопределившем его ответственность.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы, в части норм АПК из-за неподтверждённого применения и пропуска годичного срока. Статьи 34 и 35 Закона о банкротстве определяют круг участников дела, к которому относится и арбитражный управляющий, обязанный действовать добросовестно и разумно и возмещать убытки по п. 4 ст. 20.4. В деле заявителя суд опирался на обстоятельства, установленные по жалобе кредитора, где он был ответчиком, а определение о взыскании убытков он не обжаловал. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам по ст. 311 АПК является дополнительной гарантией и прав не нарушает.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.