Взносы в компенсационный фонд СРО арбитражных управляющих обязательны как условие членства
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.05.2023 № 1326-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС подтвердил, что обязанность арбитражного управляющего платить членские взносы и взносы в компенсационный фонд СРО (ст. 20 и 25.1 Закона о банкротстве) обусловлена его публично-правовым статусом и не нарушает конституционных прав. Спор о взыскании долга по взносам с исключённого члена ассоциации КС не пересматривал.
Норма и повод для обращения
Ассоциация арбитражных управляющих взыскала с исключённого из неё члена долг по взносам в компенсационный фонд и по ежемесячным членским взносам, а его встречный иск о возврате ранее внесённых в компенсационный фонд денег суды отклонили. Заявитель оспорил ст. 20 и 25.1 Закона о банкротстве, считая, что они допускают формальное взыскание взносов.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Со ссылкой на Постановление от 19.12.2005 № 12-П он напомнил, что публично-правовой статус арбитражных управляющих позволяет предъявлять к ним специальные требования, включая членство в СРО. По п. 3 ст. 20 условием членства является уплата установленных СРО взносов, в том числе в компенсационный фонд, а ст. 25.1 обязывает управляющих участвовать в его формировании для выплат лицам, которым управляющий причинил убытки. Эти нормы защищают участников дела о банкротстве; проверка их применения в конкретном деле не входит в компетенцию КС.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.