Страховщика арбитражного управляющего нельзя отстранить от спора о жалобе на управляющего
Реквизиты
Постановление КС РФ от 05.06.2023 № 30-П/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Страховая организация, застраховавшая ответственность арбитражного управляющего, вправе участвовать в обособленном споре о признании его действий незаконными, даже если убытки одновременно не взыскиваются. Факты, установленные в таком споре, могут иметь преюдициальное значение для последующего иска к управляющему.
Норма и повод для обращения
ООО «Страховая компания «ТИТ» оспорило п. 2 ст. 35 Закона о банкротстве, ст. 42 и п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК РФ. В деле о банкротстве коммерческой организации апелляционный суд прекратил производство по жалобе страховщика на определение о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего, суд округа с этим согласился. Страховщик среди лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в законе не упомянут.
Что решил Конституционный Суд
П. 2 ст. 35 Закона о банкротстве признан соответствующим Конституции в выявленном смысле: во взаимосвязи со ст. 42 АПК РФ он не позволяет отказать страховщику ответственности арбитражного управляющего в участии в обособленном споре о незаконности действий (бездействия) управляющего, когда требование о взыскании убытков одновременно не заявлено, но может быть заявлено позднее. Установленные в таком споре факты обретают преюдициальное значение, а ставить участие страховщика в зависимость от «сугубо формальных признаков» нельзя: это нарушает равенство и право на судебную защиту (ст. 19, 45, 46 Конституции).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.