Нормы п. 4 и 5 ст. 213.28 о неосвобождении гражданина от долгов не нарушают права кредиторов
Реквизиты
Определение КС РФ от 27.06.2023 № 1627-О/2023
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве не даёт использовать освобождение от долгов недобросовестному должнику, а п. 5 сохраняет за кредиторами отдельные требования. Довод кредитора о том, что отказ в освобождении перед одним кредитором должен защищать и остальных, КС не принял.
Норма и повод для обращения
Суды завершили реализацию имущества гражданина и освободили его от долгов, кроме обязательств перед банком, не найдя недобросовестности в отношении других кредиторов. Кредитор АО «Юридическое Бюро ФАКТОРИУС» оспорил п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве: по его мнению, они прекращают защиту остальных кредиторов, когда суд отказал в списании долга только перед одним из них из-за нарушения п. 1 ст. 10 ГК РФ.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он перечислил основания п. 4 ст. 213.28, при которых освобождение не допускается, и указал, что они направлены на недопустимость освобождения должника, если его поведение при возникновении или исполнении обязательства противоречило требованиям добросовестности (ст. 15, 17 Конституции, п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ). Пункт 5 ст. 213.28 о требованиях, сохраняющих силу после банкротства, защищает интересы кредиторов. Оценка фактических обстоятельств конкретного дела к компетенции КС не относится.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.