Залоговый банк вправе подать на банкротство гражданина: ст. 213.3 не нарушает права должника
Реквизиты
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2051-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не увидел нарушения прав в том, что банк-залогодержатель инициировал банкротство предпринимателя вместо обращения взыскания по Закону об ипотеке. Статья 213.3 Закона о банкротстве лишь определяет круг заявителей и условия принятия заявления и не предполагает использования процедуры в целях, противоречащих публичному порядку.
Норма и повод для обращения
Индивидуальный предприниматель был признан банкротом по заявлению банка, чьи требования обеспечены залогом, и в процедуре ему отказали в признании недействительным кредитного договора. Должник оспорил п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке, ст. 213.3 и п. 3 ст. 232 Закона о банкротстве. По его мнению, они позволяют банку превратить ипотечные отношения в банкротство и изъять имущество по заниженной цене в обход порядка реализации заложенной недвижимости.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он указал, что п. 1 ст. 50 Закона об ипотеке прямо допускает обращение взыскания на заложенное имущество и при банкротстве должника, а оспариваемые нормы обеспечивают баланс интересов взыскателей и должников. Статья 213.3 Закона о банкротстве определяет круг лиц, вправе подать заявление (гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган), и пороговые условия (500 тыс. руб. и три месяца просрочки), и «не предполагают использование процедур банкротства в целях, противоречащих основам публичного правопорядка». Применение п. 3 ст. 232 в деле не подтверждено, поэтому в этой части жалоба недопустима.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.