Арбитражный управляющий должен вернуть в конкурсную массу вознаграждение после отмены определения
Реквизиты
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2053-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Немедленное исполнение определения о процентах по вознаграждению само по себе не основание для ответственности арбитражного управляющего. Убытки взыскивают за то, что после отмены или изменения такого определения он не вернул излишне полученные деньги в конкурсную массу.
Норма и повод для обращения
Бывший конкурсный управляющий оспорила ст. 187 АПК РФ и п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве о немедленном исполнении определений. Она сразу перечислила себе проценты по вознаграждению по определениям первой инстанции, которые затем апелляция отменила или изменила. С нее взыскали убытки в размере излишне выплаченного вознаграждения и проценты за пользование чужими деньгами.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Он указал, что правило о немедленном исполнении определений не мешает управляющему, обязанному действовать добросовестно и разумно, согласовывать свое поведение с нормами о порядке выплаты вознаграждения (ст. 138, п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве) и с п. 13.1 и 13.2 постановления Пленума ВАС РФ № 97. Ответственность в деле заявительницы наступила не за само немедленное исполнение, а за невозврат излишне перечисленных средств в конкурсную массу после пересмотра определений.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.