Индексацию присужденных сумм суд соотносит с последствиями открытия конкурсного производства
Реквизиты
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2057-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Индексация присужденных сумм не является санкцией, но в деле о банкротстве арбитражный суд должен соотносить ее с последствиями открытия конкурсного производства по ст. 126 Закона о банкротстве. Сами нормы о прекращении санкций и о мораторных процентах вопросы индексации не регулируют.
Норма и повод для обращения
Гражданка оспорила абз. 3 п. 1 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве о прекращении начисления процентов и санкций после открытия конкурсного производства и о мораторных процентах. Суд округа взыскал с общества-банкрота индексацию ранее присужденной ей суммы только за период до конкурсного производства. Заявительница считала, что нормы позволяют должнику избежать индексации и лишают кредитора компенсации инфляционных потерь.
Что решил Конституционный Суд
Суд отказал в принятии жалобы. Он указал, что последствия открытия конкурсного производства обеспечивают определенность имущества должника и пропорциональное удовлетворение требований всех кредиторов. Индексация не мера ответственности, а механизм возмещения потерь от инфляции, однако это не исключает необходимости соотносить ее со ст. 126 Закона о банкротстве с учетом конституционных целей этой нормы. Оспариваемые нормы индексацию прямо не регулируют и прав заявительницы не нарушили.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.