Отказ включить заём в реестр без доказательств его выдачи не нарушает права кредитора
Реквизиты
Определение КС РФ от 20.07.2023 № 2058-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд подтвердил: суд в деле о банкротстве обязан проверять обоснованность требований и включать в реестр только те, по которым представлены достаточные доказательства. Это касается и займов от кредитора, не аффилированного с должником-гражданином.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве гражданина апелляция и кассация отказали заимодавцу во включении требования в реестр. Суды сочли недоказанными выдачу займа, финансовую возможность кредитора и экономический смысл договоров. Заявитель оспорил пп. 3-5 ст. 71, пп. 3-5 ст. 100 и п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве: по его мнению, они позволяют отказывать во включении требований кредитора, не аффилированного с должником.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Нормы ст. 71 и 100 обязывают суд проверять обоснованность требований и наличие оснований для включения их в реестр, а п. 4 ст. 213.24 распространяет этот порядок на реализацию имущества гражданина. С учетом п. 26 постановления Пленума ВАС № 35 установленными могут быть признаны только требования, подтвержденные достаточными доказательствами наличия и размера долга. Такие правила защищают кредиторов от включения необоснованных требований и прав заявителя не нарушают.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.