Переводы должника совершеннолетнему сыну-студенту можно оспорить по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2395-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС не усмотрел нарушения прав в том, что перечисления должника-гражданина совершеннолетнему сыну признаны недействительными по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Ссылка на алиментную обязанность по п. 1 ст. 85 СК РФ касается фактов дела, которые оценивают арбитражные суды.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве гражданина признаны недействительными, как совершенные во вред кредиторам, перечисления денег его совершеннолетнему сыну. Суд округа отверг довод о применении п. 1 ст. 85 СК РФ. Сын, ссылаясь на то, что был студентом очной формы и деньги шли на его содержание, оспаривал ст. 10 ГК РФ, п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и п. 1 ст. 85 СК РФ: по его мнению, нормы позволяют взыскать такое содержание без учета разумной достаточности и понятий «иждивенец» и «нетрудоспособный член семьи».
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Статья 10 ГК РФ и п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве позволяют противодействовать сделкам во вред кредиторам и обеспечивают сохранение конкурсной массы, необходимой для справедливого удовлетворения их требований, поэтому сами по себе прав заявителя не нарушают. Статья 85 СК РФ защищает нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Можно ли отнести заявителя к таким детям, решают суды по обстоятельствам дела, и это вне компетенции КС.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.