Срок на оспаривание подозрительной сделки по ст. 61.2 определен ясно; торги чужим имуществом можно оспорить
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.09.2023 № 2452-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС указал, что ст. 61.1 и 61.2 Закона о банкротстве не содержат неопределенности в порядке исчисления срока на оспаривание подозрительной сделки. Пункт 3 ст. 139 вместе со ст. 449 ГК РФ не нарушает прав, когда торги в банкротстве проведены в отношении имущества, не принадлежащего должнику.
Норма и повод для обращения
В деле о банкротстве гражданина суды отказали в признании недействительным перехода к банку доли в квартире: оставление имущества за собой банк совершил более чем за три года до принятия заявления о банкротстве, злоупотребления правом не установлено. По заявлению банка торги по продаже этой доли и договор с победителем признаны недействительными. Заявительница оспаривала ст. 61.1 и 61.2 (срок оспаривания не привязан к записи в реестре недвижимости), а также п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве и ст. 449 ГК РФ (торги отменены по иску кредитора, не заявившего требование в деле).
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Статьи 61.1 и 61.2 направлены на противодействие сделкам во вред кредиторам, защищают их имущественные интересы и «не содержат неопределенности в порядке исчисления срока на оспаривание подозрительной сделки должника». Правила о продаже имущества должника по п. 3 ст. 139 во взаимосвязи со ст. 449 ГК РФ обеспечивают законность торгов и защиту лиц, чьи права затронуты нарушением правил их проведения. Изменение порядка исчисления срока на оспаривание подозрительной сделки относится к ведению законодателя, а не КС.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.