Сальдо, установленное судом, при включении в реестр требований кредиторов не пересчитывают, а зачет по самостоятельным договорам сальдо не считают
Реквизиты
Полугодовой обзор судебной практики по делам, рассмотренным АС Поволжского округа, № 1 (2023), утв. президиумом АС Поволжского округа 02.10.2023, опубликован 02.10.2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- АС Поволжского округа
Коротко
Обзор от 02.10.2023 составлен по состоянию на 20.09.2023 и включает акты суда округа за II и IV кварталы 2022 года и I и II кварталы 2023 года. В запись вошли только 3 позиции о банкротстве из 13 пунктов обзора: сальдо по договорам лизинга при включении в реестр требований кредиторов, исключение требования из этого реестра из-за сальдо и зачет после возбуждения дела о банкротстве. В обзоре оговорено, что подходы могут применяться с учетом изменений законодательства и практики высших судов.
Пункт 7
Если вступившее в силу решение уже определило сальдо встречных предоставлений, при включении требования лизингодателя в реестр требований кредиторов размер этого сальдо повторно не определяется. Суд также должен дать договорам правовую квалификацию и отличить лизинг от аренды с правом выкупа. При утрате предмета лизинга сальдо определяется с учетом размера страхового возмещения. В рассмотренном деле апелляция повторно произвела сальдирование по тем же договорам; суд округа отменил ее постановление и направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Дело № А72-10887/2020.
Пункт 8
Требование третьего лица изменить реестр требований кредиторов и исключить требование кредитора из-за сальдирования подлежит отклонению, если оно по сути направлено на зачет: Закон о банкротстве на дату обзора (2023 год) не предусматривал зачет после включения требования в реестр, такой зачет ведет к предпочтению одного кредитора перед другими. В рассмотренном деле о сальдировании заявило третье лицо лишь в конкурсном производстве, после вступления актов в силу, кредитор и должник раньше этого не заявляли. Суд округа отменил акты об исключении и принял новый акт об отказе. Дело № А57-17421/2019.
Пункт 9
Если договоры самостоятельны и не взаимосвязаны, исполнение одного не зависит от другого и нет доказательств намерения увязать обязательства в единое отношение, подход о сальдировании к зачету, совершенному после возбуждения дела о банкротстве, не применяется. В рассмотренном деле зачет долга по поставке и долга по уступке суд округа счел зачетом по статье 410 ГК РФ, отменил акты и признал сделку недействительной по пункту 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве. Статью 61.4 не применил, потому что зачет опосредовал погашение долга со значительной просрочкой. Дело № А57-21869/2019.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.