Размер оплаты представителя работников должника определяет арбитражный суд по своему усмотрению
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2917-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Пункт 11 статьи 12.1 Закона о банкротстве не обязан содержать критерии оплаты представителя работников должника. Суд определяет справедливое вознаграждение исходя из объёма и сложности работы, не приравнивая его к вознаграждению управляющего.
Норма и повод для обращения
При упрощённой процедуре банкротства ликвидируемого должника суд разрешил разногласия управляющего и представителя работников о размере оплаты его услуг, отклонив довод, что она должна равняться вознаграждению управляющего. Заявитель считал, что норма без критериев размера оплаты допускает злоупотребления и нарушает статью 46 Конституции.
Что решил Конституционный Суд
КС напомнил о недопустимости чрезмерного увеличения расходов по делу о банкротстве, возмещаемых за счёт должника. Норма возлагает оплату услуг представителя работников на должника и передаёт разногласия о её размере суду, гарантируя судебную защиту права на оплату. Наделение суда дискрецией по определению справедливого вознаграждения прав заявителя не нарушает. Жалоба не принята.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.