Для включения в реестр нужны достаточные доказательства долга, даже если заём удостоверен нотариусом
Реквизиты
Определение КС РФ от 31.10.2023 № 2928-ОВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
Конституционный Суд не увидел нарушений в нормах статей 71 и 100 Закона о банкротстве: суд проверяет обоснованность требований и включает только те, по которым есть достаточные доказательства долга. Это защищает кредиторов от необоснованных требований.
Норма и повод для обращения
Суд округа отказал гражданину во включении в реестр требования почти 189,4 млн руб. по займу как залогового: не доказаны реальность займа и финансовая возможность кредитора, долг долго не взыскивался. Заявитель оспорил пункты 3-5 статьи 71 и пункты 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве, поскольку они позволяют отказать во включении требования, основанного на нотариально удостоверенной сделке, без признания её недействительной.
Что решил Конституционный Суд
Нормы обязывают арбитражный суд проверять обоснованность требований и наличие оснований для их включения в реестр. С учётом пункта 26 постановления Пленума ВАС № 35 установленными могут быть признаны только требования, по которым представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Такое регулирование направлено на то, чтобы не допустить включения необоснованных требований, и прав заявителя не нарушает. Жалоба не принята.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.