Заем, взятый гражданином-банкротом без финансового управляющего, не оплачивается из конкурсной массы
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3175-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС признал соответствующим Конституции абз. 3 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве о ничтожности сделок гражданина-банкрота, совершенных без финансового управляющего. Норма сохраняет конкурсную массу и обеспечивает контроль управляющего, а решение суда общей юрисдикции о взыскании долга не обязывает арбитражный суд к той же правовой оценке.
Норма и повод для обращения
Суд общей юрисдикции взыскал в пользу заявительницы долг по займу с гражданина. В его деле о банкротстве суды установили, что заем выдан после признания его банкротом без согласия финансового управляющего, признали договор ничтожным и отказали считать требование текущим и удовлетворять его из конкурсной массы, указав на возможность реституционного требования по п. 5 ст. 213.28. Заявительница оспорила абз. 3 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве и ч. 3 ст. 69 АПК РФ.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Ограничение гражданина-банкрота в распоряжении имуществом из конкурсной массы само по себе не противоречит Конституции (Постановление № 36-П от 14.07.2021); абз. 3 п. 5 ст. 213.25 позволяет противодействовать сделкам, нарушающим права кредиторов, сохраняет конкурсную массу и обеспечивает контроль финансового управляющего. Ч. 3 ст. 69 АПК РФ делает преюдициальными факты, но не исключает иной правовой оценки обстоятельств и квалификации отношений арбитражным судом.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.