Нормы об оспаривании решений собрания кредиторов не допускают произвольного отказа
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3181-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС признал, что п. 1 ст. 12, п. 4 ст. 15 и п. 6 ст. 110 Закона о банкротстве обеспечивают определенность порядка собрания кредиторов и цены продажи предприятия. Участник должника без статуса представителя учредителей не смог доказать нарушение своих прав этими нормами.
Норма и повод для обращения
Участнику общества-должника отказали в признании недействительными решений собрания кредиторов о начальной цене и положении о порядке продажи имущества. Суды указали, что решения приняты в пределах компетенции, а заявитель как один из учредителей при отсутствии избранного представителя учредителей не вправе участвовать в собрании. Заявитель оспорил п. 1 ст. 12, п. 4 ст. 15 и п. 6 ст. 110 Закона о банкротстве, ссылаясь на корпоративный конфликт и аффилированность голосовавшего кредитора.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он напомнил, что по п. 1 ст. 12 без права голоса в собрании участвует представитель учредителей (участников) должника, а по п. 4 ст. 15 суд признает решение собрания недействительным, если оно нарушает права участвующих лиц или принято с превышением компетенции. Эти нормы обеспечивают определенность порядка проведения собрания и его оспаривания и «не предполагают произвольного отказа в признании недействительными решений собрания кредиторов». Оценка аффилированности кредитора к компетенции КС не относится.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.