Судебная неустойка не учитывается при определении признаков банкротства должника
Реквизиты
Определение КС РФ от 30.11.2023 № 3182-О/2023Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС признал конституционным абзац четвертый п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве: неустойки и иные санкции не входят в долг, нужный для признаков банкротства. Законодатель вправе ограничить перечень требований, на которых можно основать заявление о банкротстве.
Норма и повод для обращения
Суды отказали гражданину в принятии заявления о банкротстве общества, поскольку спорная задолженность была неустойкой. По абзацу четвертому п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве неустойки, проценты за просрочку, упущенная выгода и иные санкции не учитываются при определении признаков банкротства. Заявитель считал, что норма нарушает ст. 8, 10, 46 и 55 Конституции, так как не позволяет учитывать судебную неустойку.
Что решил Конституционный Суд
КС отказал в принятии жалобы. Он напомнил, что институт банкротства обеспечивает баланс интересов лиц, участвующих в деле, а законодатель с учетом характера денежных требований и их очередности вправе ограничить перечень обязательств, учитываемых для признаков банкротства и для подачи заявления (определения № 1976-О от 24.12.2013, № 847-О от 25.04.2023). Поэтому норма сама по себе прав заявителя не нарушает.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.