Судебные расходы ответчика по оспариванию сделки, не являющегося КДЛ, — текущие платежи пятой очереди
Реквизиты
Постановление КС РФ от 19.03.2024 № 11-ПВсе реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС РФ признал не соответствующими Конституции часть 1 статьи 5 и пункт 3 статьи 137 127-ФЗ в той мере, в какой они относят судебные расходы ответчика по спору об оспаривании сделки к третьей очереди текущих платежей без учёта того, что ответчик не входит в число контролирующих должника лиц. Установлен временный порядок: такие расходы удовлетворяются в пятую очередь текущих платежей до изменения закона.
Норма и повод для обращения
Статья 5 (о текущих платежах) и пункт 3 статьи 137 (об очерёдности удовлетворения требований третьей очереди) 127-ФЗ. Поводом стали жалобы граждан О. Галлямовой и Н. Червяковой: они выиграли обособленные споры о взыскании судебных расходов с ответчиков по делам об оспаривании сделок должника, но суды отнесли эти расходы к третьей очереди текущих платежей — при нехватке денег в конкурсной массе взыскать их оказалось практически невозможно.
Что решил Конституционный Суд
Признал часть 1 статьи 5 и пункт 3 статьи 137 не соответствующими Конституции РФ (ст. 19, 35, 46) в той мере, в какой они не учитывают особое положение ответчика, не входящего в число контролирующих должника лиц, при определении очерёдности возмещения его судебных расходов. Впредь до изменения закона: расходы таких ответчиков относятся к пятой очереди текущих платежей (удовлетворяются раньше, чем расходы третьей очереди); для контролирующих лиц тот же подход возможен при наличии конкретных фактических обоснований. Федеральному законодателю поручено внести уточняющие изменения.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» — более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 3 000+ актов кассации — в подписку попадают значимые для практики.