Бывший участник ООО с долгом по действительной стоимости доли не может инициировать банкротство общества
Реквизиты
Определение КС РФ от 28.03.2024 № 750-О/2024Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- КС РФ
Коротко
КС подтвердил: исключение требований учредителей (участников), вытекающих из участия, из расчёта признаков банкротства и из числа конкурсных кредиторов само по себе не нарушает прав бывших участников общества. Бывший участник с невыплаченной действительной стоимостью доли не может опереться на такой долг, чтобы возбудить дело о банкротстве.
Норма и повод для обращения
Суды отказали бывшему участнику ООО во введении банкротства общества и прекратили производство: требование о выплате действительной стоимости доли вытекает из участия и не учитывается для определения признаков банкротства. Заявитель оспаривал абзац седьмой ст. 2 и абзац второй п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве, а также ст. 153 ГК РФ, п. 6.1 ст. 23 и п. 1 ст. 26 Закона об ООО, считая, что ограничение не должно распространяться на вышедшего участника.
Что решил Конституционный Суд
КС указал, что абзац седьмой ст. 2 Закона о банкротстве вообще не ограничивает участников, а ограничение содержится в абзаце восьмом ст. 2 (понятие конкурсных кредиторов). Со ссылкой на прежние определения (в том числе № 1376-О и № 1937-О 2017 года) КС повторил, что исключение требований участников, вытекающих из участия, из числа конкурсных требований и из расчёта признаков банкротства само по себе не нарушает прав бывших участников общества-должника. Нормы ГК РФ и Закона об ООО о сделке и выходе участника круг заявителей по делу о банкротстве не регулируют. В принятии жалобы отказано.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.