Запрет освобождения от долгов при сокрытии имущества направлен против недобросовестных должников-граждан

При завершении реализации имущества гражданина суды не освободили её от обязательств перед кредитором из-за безвозмездного отчуждения земельного участка, совершённого, чтобы избежать взыскания; оспорить сделку не удалось из-за пропуска исковой давности. Кассация ограничила неосвобождение половиной долга, учтя поведение кредитора, который отказался оставить участок за собой после несостоявшихся торгов. Заявительница оспаривала п. 5 ст. 58 Закона об ипотеке, ч. 13 ст. 87 Закона об исполнительном производстве и абзац четвёртый п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

КС напомнил, что по абзацу четвёртому п. 4 ст. 213.28 освобождение невозможно, если гражданин при возникновении или исполнении обязательства действовал незаконно, в том числе злостно уклонялся от погашения долга или скрыл либо умышленно уничтожил имущество. Норма направлена на недопустимость использования механизма освобождения при поведении, противоречащем ст. 15 и 17 Конституции и требованиям добросовестности ст. 1 ГК РФ, и прав заявительницы не нарушает. Проверка правильности применения норм судами в конкретном деле к компетенции КС не относится; в принятии жалобы отказано.