Поручитель, не заявивший требование в реестр требований кредиторов, не взыщет долг с освобожденного гражданина; госпошлина в деле о банкротстве

Поручитель, исполнивший обязательство и не заявивший требование в реестр требований кредиторов, не вправе предъявить его должнику после признания банкротом и освобождения от обязательств. Требование поручителя не регрессное: права кредитора переходят к нему в порядке суброгации, поэтому оно не текущее и не относится к требованиям из п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве. В деле поручителя извещали о банкротстве, в реестр требований кредиторов он не заявился. Освобождение не распространяется на требования, о которых кредитор не знал и не должен был знать (п. 3 ст. 213.28). Кассационный суд общей юрисдикции разрешил рассмотреть иск, Судебная коллегия по гражданским делам отменила его постановление и направила дело на новое кассационное рассмотрение.

Профессиональный статус арбитражного управляющего не лишает его права пользоваться услугами представителя и возместить расходы на юридическую помощь. В деле он защищался по делу об административном правонарушении, возбужденному по жалобам, Росреестр прекратил дело за отсутствием состава. Расходы 235 000 руб. за счет конкурсной массы не компенсируются, они взыскиваются с заявителей жалоб, их вина и противоправность действий не требуются. Апелляция и суд округа отказали, Судебная коллегия отменила их постановления и оставила в силе определение первой инстанции.

При продаже земельной доли, в том числе на торгах при реализации имущества гражданина, на регистрацию представляется документ о праве покупателя на долю в том же участке или о его праве использовать участок; он не нужен, если право покупателя на долю в этом участке уже зарегистрировано. Если участников долевой собственности больше пяти, без выдела участка долю можно продать только другому участнику, сельскохозяйственной организации или члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим участок. Суды признали приостановление регистрации незаконным, сославшись на Закон о банкротстве. Сведений о действиях финансового управляющего до торгов нет. Судебная коллегия по административным делам отменила акты и отказала в иске.

При подаче в деле о банкротстве заявлений о самостоятельном материально-правовом споре пошлина считается по общим правилам. Как имущественные оплачиваются требования о субсидиарной ответственности, об убытках с контролирующих лиц или арбитражного управляющего, об истребовании имущества, о включении в реестр требований кредиторов, если требование не подтверждено вступившим в силу актом. Оспаривание торгов, сделок и решений собрания оплачивается как оспаривание сделок. Разногласия, жалобы на действия и отстранение арбитражного управляющего, заявления о намерении оплачиваются как неимущественные. За продление процедуры, утверждение и освобождение арбитражного управляющего, утверждение вознаграждения пошлины нет. Суд может освободить от нее гражданина-должника исходя из имущественного положения, то же учитывается по социально значимым спорам: работников должника, участников долевого строительства, вкладчиков. После обзора закон от 8 августа 2024 г. № 259-ФЗ изменил правила о пошлине, разъяснения дал обзор № 2, 3 (2024). Постановление Пленума Верховного Суда от 23 декабря 2025 г. № 39, п. 22: пошлина уплачивается по каждому заявлению об обеспечительных мерах, в том числе по делам о банкротстве.