НКС при АС Западно-Сибирского округа: признание ответчика банкротом, скрытое им от суда, само по себе не повод отменять решение о взыскании

Иск о взыскании с должника долга (кроме текущих платежей), поданный в день введения наблюдения или позже, по общему правилу оставляют без рассмотрения (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК); собранные доказательства, в том числе заключения судебных экспертиз, можно использовать при включении требования в реестр требований кредиторов. Если ответчик скрыл от суда первой инстанции, что признан банкротом, а суд, взыскивая долг, не квалифицировал его как текущий платеж, сам факт признания ответчика банкротом при законности и обоснованности взыскания не основание отменять решение; конкурсный управляющий может затем квалифицировать требование как реестровое. Недобросовестное возбуждение ответчиком дела о собственном банкротстве, в том числе по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, ради препятствий рассмотрению иска суд проверочной инстанции может не счесть самостоятельным основанием для отмены решения, если нет иных оснований и права кредиторов ответчика не нарушены.

Если мировое соглашение подписал прежний директор стороны, а после введения конкурсного производства или смены директора конкурсный управляющий (новый директор) от заявления об утверждении отказался, суд мировое соглашение не утверждает: волю стороны он проверяет и при подписании, и в заседании, мотивы отказа значения не имеют. Определение об утверждении мирового соглашения в случае банкротства стороны могут обжаловать арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, если соглашение имеет признаки сделки по ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.