Финансовый управляющий вправе получить договоры об отчуждении имущества должника без суда; мораторий и госпошлина при банкротстве
Реквизиты
Обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024), утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- ВС РФ
Коротко
В Обзоре судебной практики № 2, 3 (2024) банкротную тему затрагивают два пункта и два ответа на вопросы. Финансовый управляющий получает договоры об отчуждении имущества должника во внесудебном порядке. В период моратория санкции не начисляются только на требования, возникшие до его введения. Обзор разъясняет, как суд оценивает ходатайства о пошлине от граждан и организаций, признанных банкротами, и от арбитражных управляющих.
Пункт 29
По общему правилу в период моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до его введения. В деле неустойка за электроэнергию, поставленную в апреле 2022 г., начисляется в обычном порядке: мораторий по постановлению Правительства № 497 уже действовал. Аналогия с мораторием по постановлению № 424 ошибочна. Первая инстанция взыскала неустойку, апелляция и суд округа исключили период моратория, Судебная коллегия по экономическим спорам отменила их постановления и оставила в силе решение первой инстанции.
Пункт 30
Финансовый управляющий вправе требовать во внесудебном порядке договоры и иные документы, на основании которых отчуждено имущество должника, в том числе копии документов о регистрации транспорта. Без договора нельзя проанализировать сделку и установить ответчика. Закон о персональных данных этому не мешает: обработка без согласия допускается для целей, предусмотренных законом, а финансовый управляющий отвечает за разглашение. Суды удовлетворили заявление, суд кассационной инстанции отказал, Судебная коллегия отменила его постановление и оставила в силе акты первой и апелляционной инстанций.
Вопрос 1
Случаи освобождения гражданина, признанного банкротом, от пошлины названы в подп. 4 п. 1 ст. 333.37 НК РФ. В иных случаях суд оценивает его имущественное положение с учетом включения имущества в конкурсную массу, гражданин должен представить документы. Банкротство организации само по себе, кроме случаев подп. 4 п. 1 ст. 333.37 НК РФ, не основание для льготы: она доказывает затруднительность уплаты в составе текущих платежей. По требованиям арбитражных управляющих в интересах кредиторов суд учитывает сроки процедур, состояние конкурсной массы и фактическую возможность уплаты. Арбитражный управляющий может поставить на собрании кредиторов вопрос о финансировании расходов.
Вопрос 3
Граждане-банкроты по определенным категориям обособленных споров освобождены от пошлины в судах всех инстанций. Кредиторы при обжаловании отказа во включении требований в реестр требований кредиторов или понижения очередности уплачивают пошлину за апелляционную, кассационную или надзорную жалобу. Суд может удовлетворить ходатайство об освобождении, уменьшении, отсрочке или рассрочке с учетом имущественного положения.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.