Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Круглый стол при АС Западно-Сибирского округа: финансовый управляющий вправе обжаловать судебный акт в части освобождения гражданина от долгов

Реквизиты

Рекомендации круглого стола при АС Западно-Сибирского округа по вопросам, возникающим при рассмотрении гражданских дел и применении арбитражного процессуального законодательства, рекомендации круглого стола по вопросам, возникающим при рассмотрении гражданских дел и применении арбитражного процессуального законодательства, заседание 28.02.2024, г. Тюмень, утв. президиумом АС Западно-Сибирского округа 06.12.2024, в ред. 13.10.2025; пункты 14, 15
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Западно-Сибирского округа
Судебный акт

Коротко

Из рекомендаций круглого стола по гражданским делам и процессу к банкротству относятся два пункта: финансовый управляющий вправе обжаловать судебный акт в части освобождения гражданина от долгов; разногласия арбитражного управляющего с Росреестром о регистрации прав на недвижимость по общему правилу рассматриваются по главе 24 АПК, а не по ст. 60 Закона о банкротстве.

Практика судов округов по этому вопросу: 2703 постановления. Открыть 7 дней бесплатно

Пункт 14

Финансовый управляющий вправе обжаловать судебный акт в части решения вопроса об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Граждане, признанные банкротами, по презумпции юридически и экономически несведущи, вправе разумно ожидать освобождения от долгов и воспринимают арбитражного управляющего как профессионала, представляющего их интересы и назначенного для этого судом. Неразумность поведения гражданина, в отличие от недобросовестности, сама по себе освобождению не препятствует.

Пункт 15

Разногласия арбитражного управляющего с управлением Росреестра о государственной регистрации прав на недвижимое имущество по общему правилу рассматриваются не по ст. 60 Закона о банкротстве, а по главе 24 АПК: в деле о банкротстве Росреестр участвует только как орган по контролю (надзору) за арбитражными управляющими. Если суд все же рассмотрел такие разногласия по ст. 60, это само по себе не основание отменять по процессуальным основаниям правильный по существу судебный акт.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 15 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФГде рассматривать банкротство гражданина, если его регистрация по месту жительства формальнаАС Западно-Сибирского округаУправляющий не обязан размещать деньги должника под проценты, вознаграждение от продажи общего жилья считают с доли должникаВС РФУполномоченный орган вправе выбрать конкретного финансового управляющего по Положению № 257 и в банкротстве гражданСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротстве

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» за 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram и в МАКС.