Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
АС Дальневосточного округа Общее 1 мин чтения

Обход аффилированным кредитором запрета на выбор управляющего и дарение денег матери должника признаны злоупотреблением правом

Реквизиты

Обзор судебной практики АС Дальневосточного округа по спорам о применении статьи 10 ГК РФ, утв. постановлением президиума АС Дальневосточного округа от 20.01.2025, опубликован 21.01.2025
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
АС Дальневосточного округа
Судебный акт

Коротко

Обзор общий, о злоупотреблении правом в разных спорах, в запись вошли только пункты 10 и 11 из 11, относящиеся к делам о банкротстве. Две позиции: попытки аффилированного кредитора отстранить конкурсного управляющего через дополнительные вопросы к собранию кредиторов и недействительность дарения денег должником своей матери по статьям 10 и 168 ГК РФ.

  1. Конкурсный кредитор, аффилированный с должником, требовал включить в повестку собрания вопросы об отстранении конкурсного управляющего и замене саморегулируемой организации, аналогичные тем, решения по которым уже признаны недействительными. Суд округа поддержал апелляцию: при неоднократных попытках отстранить управляющего это обход запрета определять кандидатуру управляющего и злоупотребление правом. Апелляция сочла возможным отказать в жалобе на управляющего, хотя в целом согласилась, что порядок включения дополнительных вопросов он нарушил. Дело № А16-1687/2015.
  2. В банкротстве гражданина бывший супруг должника оспорил дарение денег матери должника в виде оплаты за нее договоров долевого участия. О злоупотреблении правом в этом деле свидетельствовало совершение сделки не в соответствии с ее обычным предназначением, а с целью избежать возможного обращения взыскания на имущество должника. Для признания сделки недействительной по статьям 10 и 168 ГК РФ необходимо установить недобросовестное поведение обеих сторон. Суды признали сделку ничтожной и взыскали деньги в конкурсную массу, суд округа добросовестных мотивов перечисления также не установил. Дело № А73-4871/2022.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли вернуть в конкурсную массу жильё с иммунитетом после покупки замещающегоСКЭС ВС РФМожно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФНужны ли проценты банкроту за налог, взысканный в бюджет в обход очерёдности кредиторовСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот период

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.